Utilizar los servicios de Facebook, Twitter, Skype sin estar sometidos a la censura de parte; navegar por Internet sin que el proveedor decida lo que puede circular en la red; utilizar su PC o su teléfono como desee sin más limitaciones que las técnicas; ser usuario de una tecnología informática que se desarrolle de acuerdo a las posibilidades del ingenio humano, sin la mediación de la lógica del beneficio.
Aquí, el término "código abierto" puede ser interpretado como todo esto y más, y es por eso que se están extendiendo las infraestructuras y los servicios que, además de ser desarrollados de parte de la comunidad de código abierto y mediante el uso de tecnologías no patentadas, se basan en los conceptos de "falta de dueño", es decir, sin un dueño u operador que determine las operaciones, el desarrollo, las condiciones de uso.
Vamos a ver algunos ejemplos concretos.
Redes sociales: Facebook y Twitter, sino también el G+, que estàn sometidos a un utilizo "políticamente incorrecto" especialmente en los ultimos años, veen paulatinamente la introducción en sus servicios de "normas de conducta", "políticas de uso", ademàs de la normàl recopilación de información personal. Sí mismo os operadores no ganan nada (es màs, todo esto tiene un coste), ellos se veen obligados a actuar por la necesidad de proteger a los anunciantes (como siempre). Con una metáfora, se podría decir que su libertad termina donde comienza la cartera de quien les está procurando ganancias estelares.
Personalmente creo que estos servicios no dan ninguna garantía de respecto de los derechos a una comunicaciòn libre: más bien los dueños de los negocios gastan mucho dinero para mantener a un ejército de censores que, aplicando sus reglas, pone su mano de forma selectiva (y, a veces la mordaza, como informan periódicamente los usuarios y la prensa) para el contenido publicado, cuando van en contra el interés de alguna iglesia, de la ética de un pueblo, de los intereses de un determinado gobierno.
¿Hay alguna alternativa? Por supuesto que si y se le llama diáspora, un proyecto de código abierto que ha creado un servicio que une los paradigmas de uso de Twitter y Facebook, y que pero se basa en una federación de servidores (pod), hospedados de forma voluntarìas por gente que no espera provecho, y que no pertenecen a nadie en particular; al registrarse usted non debe firmar las condiciones de uso, la ruta de las características que se agregan gradualmente no se ha establecido bajo las necesidades de venta de espacio publicitario, el software, por supuesto, no incluye una tarifa de licencia. Apagar el servidor no va, de ninguna manera, a limitar las capacidades de funcionalidad y comunicación de los usuarios registrados con los restantes servidores de la red social.
Skype, que nació como un proyecto independiente y ahora tiene millones de usuarios registrados en línea (30M simultáneamente en todo el mundo), era propiedad de una compañía que fue adquirida recientemente por Microsoft. Microsoft no es o diablo, pero ciertamente no es un campeón en la adopción de estándares abiertos, con todo el derecho del mundo de proteger el proprio negocio. De hecho, el protocolo utilizado para la voz es "closed source" y por lo tanto, la disponibilidad de su software en los diferentes terminales depende de los intereses de la empresa.
Incluso aquí hay una alternativa y es la combinación de los estandares SIP y XMPP: se trata de protocolos abiertos y documentados para establecer chat de audio / vídeo, y que entonces permiten desarrollar soluciones de comunicaciòn (cliente y servidor).
Los servidores son independientes y disponibles sobre una base voluntaria (sin publicidad de la que para ganar dinero). Cerrar un servidor, una vez más, afecta sólo a los inscritos con la central que corre en el servidor mismo. Nadie puede impidirme el registro en veinte servidores diferentes de mi elección.
Hay paquetes de software que implementan el cuadro de distribución a su antojo (por ejemplo, Jabber) y un número igual de paquetes cliente (por ejemplo Jitsi).
Lo que nos lleva a la madre de todos los servicios, la conectividad, es decir: sin ella no hay Diáspora, SIP y XMPP: sencillamente, no vana llegar hasta allí.
Internet ha nacido para ser una red descentralizada: con el protocolo TCP/IP (el idioma que permite a las computadoras comunicarse entre sí) en los años 80 se rompió el hábito de teneer una red con un gobierno tecnico central, permitiendo pues que los nodos de comunicación (si es que estan funcionando e son físicamente interconectados en una malla) puedan seguir comunicando entre si incluso cuando algunos de los mismo se encuentren apagados; todo esto procedía de una necesidad militar en la época de la Guerra Fría.
En los últimos años el protocolo no ha cambiado; sin embargo, la creciente tendencia a utilizar Internet también como transporte universal para contra-informaciòn, levanta preocupaciones: hemos visto que se puede desactivar el Internet, en un solo país, con el ejemplo dado por el gobierno egipcio a principios de 2011: es suficiente emitir un aviso para una docena de grandes ISP (de los que dependen todos los demás) para cerrar su enlacen con Países extranjeros, y ya está.
Pero incluso sin ir tan lejos, todos los países (como Italia) aplican algun tipo de filtro sobre el tráfico, con el objetivo de evitar alcanzar a ciertos sitios extranjeros; por supuesto la elecciòn no se produce sobre una base democrática y entonces el comportamiento è prevaricador.
En este caso, la alternativa no es fácil de lograr, como en los casos anteriores, porque hablamos de una infraestructura y no de servicios de software. La tecnología sin embargo ayuda, asì pues están surgiendo de manera espontánea en el mundo muchas comunidades inalámbricas (Ninux en Italia es una de ellas), que están liderando el camino con dificultad: es un retorno a la forma Internet de origen, la propiedad de los aparados que constituyen los nodos es de los ciudadanos, que lo adquieren con unos cuantos euros; los aparados pueden también ejecutar un software no propietario (openwrt).
Instalados en las terrazas, los aparados realizan una red de transmisión de datos fiable y de alta densidad. La fiabilidad ya la tenemos ahora, la densidad (que es la vacuna fuera de la red, más nodos otorgan más difícultad para cerrar las comunicaciones) està todavia por alcanzar.
Pero el patrón està trazado y el tiempo es una ventaja para jugar.
Este artículo es copyleft y su difusión se recomienda expresamente.
